Samedi 26 septembre. Deux mois et demi après les incendies qui ont ravagé la forêt de Fontainebleau, l’association Fanatic Climbing organise un forum ouvert à destination des grimpeurs à la salle Karma de Fontainebleau, évènement qui s’inscrit dans d’une série de rassemblements périodiques d’un regroupement d’associations locales d’escalade qui s’est constitué cet été. L’objectif de ce forum ouvert était d’échanger ensemble et de consulter les grimpeurs et grimpeuses n’étant pas adhérents et adhérentes d’associations, notamment sur pourquoi et comment faire collectif au sein de la communauté bellifontaine. Le déroulé de cette soirée s’est effectué en plusieurs temps distincts.
19h. Une réunion inter-assos préparatrice s’est tenue, avec dix associations qui ont répondu présentes sur la quinzaine qui ont rejoint notre appel cet été. Dans ce premier temps, nous avons dégagé des thèmes de discussions qui nous animent autour de la grimpe en forêt et de trouver des convergences dans les sujets. Chacun son ardoise, et après un temps de réflexion, et un tour de parole, 4 thèmes principaux sont dégagés lors de la restitution. Ces thèmes sont les points d’ancrage du second temps :
– Pourquoi et comment faire collectif,
– Fréquentation et sur-fréquentation,
– Quelles pratiques dans quelle forêt,
– L’escalade dans un avenir incertain.
Associations et organismes présents : le CT FFME 77 et le club 2APN, le Cosiroc, le Gums, CLAC, Respect Bleau, Blocage, Fontainebleau Climbing Association, Bleau Meteo, Fanatic Climbing.
20h. Début de la réunion publique, où 70 participants ont répondu présents. 4 tables ont été disposées dans l’espace permettant au public de venir débattre sur les thèmes précédemment sélectionnés, avec un délégué et un animateur par table. Chaque participant peut intervenir et échanger librement autour des tables, en participant aux thématiques qui lui tiennent à cœur. Les participants peuvent décider de rester à une table si un thème les passionne, ou alors papillonner de table en table si leur souhait est d’intervenir sur plusieurs thèmes. Voici un résumé synthétique des échanges à chaque table, qui sera accompagné d’un document restitutif plus complet réalisé par les animateurs, de manière à éluder le moins possible la richesse des échanges.
Thème 1 : Pourquoi et comment faire collectif ?
Animatrice : Chloé Bouchard
Comment faire collectif entre associations de grimpeurs et grimpeuses, et avec celles et ceux qui sont hors association? C’est la question qui a réuni les interlocuteurs motivés par ces thématiques, et force est de constater que les consensus y ont été plus nombreux que les dissensions.
La première raison évoquée pour se rassembler a été celle de se politiser pour peser dans les prises de décisions, faire contre-pouvoir si besoin, questionner ensemble interdictions et restrictions dans l’objectif de mieux protéger la forêt comme nos pratiques. L’idée serait d’être tous et toutes acteurs et actrices de ce mouvement vers le collectif, pour protéger notre terrain de jeu en siégeant dans les instances décisionnaires de la forêt, en coordonnant les actions de terrain entre associations, en travaillant sur les question autour de la fréquentation des sites et de la sensibilisation à faire sur différents publics mais aussi en développant notre culture commune et en continuant de la faire vivre. S’organiser permettrait aussi d’interagir autrement avec les autres usagers et les experts de la forêt pour échanger sur nos pratiques, pour mieux comprendre le vivant de notre milieu. Enfin, la volonté de se rassembler vient de celle de se doter de représentants choisis collectivement et jugés légitimes, qui portent des lignes communes.
Reste à décider comment s’organiser : laisser chaque association libre de sa ligne, s’unifier, répartir des rôles, rejoindre le Cosiroc ? Ces choix en entraînent d’autres : qui coordonne, qui finance, qui nous représente, et avec quelle légitimité ? Une première piste se dégage : des forums trimestriels ouverts à tous, organisés tour à tour par les associations, pour échanger, apprendre et avancer ensemble. Tous les grimpeurs et grimpeuses y sont convié·e·s, ainsi qu’aux actions à venir. Le compte rendu complet détaille ces pistes et la façon dont elles s’entremêlent. À lire pour y voir plus clair !
La restitution complète des échanges est à retrouver ci-dessous
Thème 2 : Fréquentation ou sur fréquentation des sites d’escalade
Animatrice : Maud Bonzom
Le sujet portait sur la fréquentation des sites d’escalade à Fontainebleau, ses impacts, et propose des solutions pour équilibrer pratiques et préservation.
Evolution et contexte
L’escalade a évolué d’une pratique individuelle au début du XXème siècle à une activité plus structurée au sein des clubs, puis déstructurée. Certains sites, comme le Cuvier, ont toujours été très fréquentés quelle que soit l’époque. Le phénomène de sur fréquentation n’est pas nouveau ; certains endroits moins connus restent accessibles et offrent toujours des solutions tranquilles. La problématique questionne surtout la balance entre impact environnemental du grimpeur et liberté de pratiquer, confort et tranquillité autour de l’escalade en forêt.
Effets positifs
La fréquentation permet la pédagogie, notamment via des bénévoles sensibilisant aux bonnes pratiques en forêt. Elle favorise les échanges sociaux, rassure, et facilite l’entraide entre grimpeurs.
Effets négatifs
– La dégradation du rocher, notamment au Cuvier, avec des pratiques inadéquates comme l’escalade par temps pluvieux ou l’utilisation d’outils technologiques pour sécher les prises, ou encore la grimpe de nuit. – La saturation des parkings, en particulier à Franchard Cuisinière, et la gestion des véhicules hors parkings est problématique.
– L’érosion des sols et le risque de fermeture des secteurs est également préoccupante.
– La pression sur la biodiversité, avec impact sur la faune, flore, nidification, et besoins de mesures restrictives.
Solutions proposées
– Développer la mobilité douce : pistes cyclables, navettes Décentraliser la pratique vers des sites moins fréquentés.
– Organiser une rotation des secteurs via une « saison blanche » ou périodes de repos pour la nature.
– Utiliser des outils d’orientation pour guider vers secteurs peu fréquentés, avec gestion et communication claires.
– Favoriser le partage local en incitant les grimpeurs à ouvrir d’autres zones, malgré les capacités limitées de certains sites.
– Réfléchir à la concentration ou à la répartition de la fréquentation pour limiter dégradations et impacts.
Conclusion du thème
La question centrale se dessine : faut-il concentrer ou répartir la fréquentation pour préserver la forêt tout en permettant la pratique ?
La restitution complète des échanges est à retrouver ci-dessous
Thème 3 : quelles pratiques dans quelle forêt ?
Animateur : Christophe Grelaud
Ce document synthétise les pratiques recommandées pour réduire l’impact environnemental et social de l’escalade en forêt.
Nettoyage
– Moins de déchets, magnésie, traces de gomme
– Brossage léger avec matériel propre et poils naturels.
– Nettoyer ses chaussons, utiliser un paillasson.
– Ramener ses déchets; éviter la salissure excessive de manière générale.
Comportements
– Respecter chemins pour tenter de limiter l’érosion, les zones interdites
– Pratiquer sur rocher sec. ne pas grimper de nuit, éviter la musique, les drones, les ventilateurs.
– Minimiser son impact lors des besoins naturels, s’éloigner. enterrer et ramasser
Sensibilisation et gestion
– Éduquer, informer via panneaux, réseaux sociaux, journées de terrain.
– Créer des sentinelles pour surveiller l’érosion, et signaler des dépôts, des feux.
– Limiter la diffusion d’ouvertures, autoriser les vélos électriques uniquement sur les chemins référencés.
La restitution complète des échanges est à retrouver ci-dessous
Thème 4 : l’escalade en forêt dans un avenir incertain
Animateur : Jimmy Zwiebel
La question abordée est celle de l’adaptation à l’augmentation des fermetures forestières dues au risque incendie croissant, en proposant des stratégies, communication, sensibilisation et collaboration avec les pouvoirs publics.
Gestion des fermetures
Crainte de l’accès à la forêt en tant que bien commun, avec des exemples de gestion limitée dans le temps. Inquiétudes sur un « pass riverain » et l’efficacité des interdictions totales. Incertitudes sur la clôture des zones, la communication avec les autorités, et la gestion en cas de risques multiples.
Propositions
Plaider auprès des instances pour défendre l’accès et l’impact économique. Former les grimpeurs pour intervenir lors de crises. Sensibiliser via une signalétique claire, notamment au niveau des accès.
Vérités et sensibilisation
Il est évoqué la difficulté à obtenir des infos fiables en cas de fermeture. L’importance d’une communication ciblée et claire via divers canaux est aussi soulignée. La pédagogie, la prévention sur le terrain, et la gestion des sensibilités sont aussi essentielles.
La restitution complète des échanges est à retrouver ci-dessous
Conclusion générale
Nous avons été heureux de proposer un temps d’échange entre grimpeurs locaux, où chacun semble avoir exprimé librement son point de vue et apporté ses idées. Les échanges furent courtois et certains débats animés.
Des sujets de préoccupations communes ont notamment émergé : Comment réduire son impact tout en en conservant sa liberté ? Faut-il concentrer ou répartir la fréquentation pour préserver la forêt tout en permettant la pratique ? Comment réagir par rapport aux fréquentations comment établir, prioriser et diffuser les bonnes pratiques ? Comment sensibiliser les grimpeurs aux enjeux du changement climatique ? Comment défendre les accès face aux fermetures ? Comment nous coordonner davantage pour protéger nos terrains de jeux sur le terrain ou auprès des autorités ? Comment désigner des représentants légitimes qui parlent d’une seule voix malgré nos différences ?
Nous tenons à remercier nos membres actifs pour l’aide à l’organisation et l’animation des débats particulièrement Maud Bonzom, Chloé Bouchard, Christophe Grelaud et Jimmy Zwiebel, merci également à Sylvain Pechoux pour avoir animé la soirée et joué à merveille le rôle du facilitateur, et enfin à Fabien Chavanneau et à son équipe de la salle fédérale Karma de Fontainebleau pour l’accueil !
Photo de couverture : Jimmy Zwiebel – Bleau Météo
ENGLISH SHORT VERSION
Saturday, September 26. Two and a half months after the fires that ravaged the Fontainebleau forest, the Fanatic Climbing association is organizing an open forum for climbers at the Karma gym in Fontainebleau. This event is part of a series of periodic gatherings organized by a coalition of local climbing associations that was formed this summer. The goal of this open forum was to facilitate discussion and consult with climbers—both men and women—who are not members of any association, particularly regarding why and how to work collectively within the Fontainebleau climbing community. The evening unfolded in several distinct phases.
7:00 p.m. A preparatory inter-club meeting was held, attended by ten of the fifteen clubs that responded to our call this summer. During this first phase, we identified discussion topics that are important to us regarding climbing in the forest and sought common ground on these issues. Everyone had a whiteboard, and after some reflection and a round of comments, four main themes emerged during the summary session. These themes served as the focal points for the second phase:
– Why and how to organize as a group,
– Visitor numbers and overcrowding,
– Which activities are appropriate in which forest,
– Climbing in an uncertain future.
Organizations and groups in attendance: CT FFME 77 and the 2APN club, Cosiroc, Gums, CLAC, Respect Bleau, Blocage, Fontainebleau Climbing Association, Bleau Meteo, and Fanatic Climbing.
8:00 p.m. The public meeting began, with 70 participants in attendance. Four tables were set up in the space to allow the public to discuss the previously selected topics, with one delegate and one facilitator per table. Each participant was free to speak and exchange ideas at the tables, engaging with the topics that mattered most to them. Participants could choose to stay at one table if a topic particularly interested them, or move from table to table if they wished to contribute to multiple topics.
We were pleased to facilitate a discussion among local climbers, where everyone seemed to freely express their views and contribute their ideas. The discussions were courteous, and some debates were lively.
Several common concerns emerged: How can we reduce our impact while maintaining our freedom? Should we concentrate or spread out visitor traffic to preserve the forest while still allowing climbing? How should we respond to visitor traffic, and how can we establish, prioritize, and share best practices? How can we raise climbers’ awareness of climate change issues? How can we defend access in the face of closures? How can we coordinate more effectively to protect our climbing areas—both on the ground and when engaging with authorities? How can we appoint legitimate representatives who speak with one voice despite our differences?
We would like to thank our active members for their help in organizing and facilitating the discussions – especially Maud Bonzom, Chloé Bouchard, Christophe Grelaud, and Jimmy Zwiebel – thanks also to Sylvain Pechoux for hosting the evening and doing a wonderful job as facilitator, and finally to Fabien Chavanneau and his team at the Karma federal climbing gym in Fontainebleau for hosting us!
